5+1 krok k lepšímu systému hodnocení závodů
Dnes je 17.10.2017

OB v ČR | Orientační běh

Na sobotním zasedání soutěžní komise sekce OB byla schválena novelizace hodnocení kvality závodů soutěží sekce OB. O-news vám proto exkluzivně přináší podrobný komentář Radima Hoška k tomu, co se změnilo a proč.

Hodnocení jako takové je věc ošemetná. Známkovat někoho za dobrovolnickou aktivitu, kterou organizace o-závodů pořád ještě je, je přinejmenším zvláštní. Dokladem toho jsou pokusy o hodnocení oblastních závodů, které mají více nežádoucích účinků než kýženého efektu. „Myslím si, že platí, že jsme rádi za každý oblastní závod a oddíly jej většinou pořádají, jak nejlépe umí, bez vidiny nějakého zisku. Když jim pak místo díků za jejich aktivitu přistane kritika, jakkoli oprávněná, vyvolává to u nich otázky, jestli se vůbec příští rok mají snažit něco pořádat,“ vysvětluje Radim Hošek, proč je podle něj nulová varianta hodnocení nejlepší variantou pro oblastní závody.

Jenže u hlavních závodů soutěží sekce OB je situace jiná – oddíly o jejich pořádání usilují ve výběrovém řízení, nezřídka je pořádání zdrojem financí pro jejich činnost a i stavitelé tratí se povětšinou chtějí zlepšovat pomocí zpětné vazby od závodníků. Nulová varianta tedy byla zavržena, nezbylo než se zaměřit na kritizovaná místa stávajícího systému a pokusit se drobnými zásahy tyto slabiny napravit. A pokud možno nevytvořit slabiny nové.

Kam tedy směřovala kritika a co nového v systému hodnocení najdeme?

Jedním z nejlépe hodnocených závodů loňské sezóny bylo MČR v nočním OB, který ale hodnotili pouze 3 hodnotitelé! Z něj jsme použili i fotografii Anny Auermüllerové.

Sluníčko svítilo, takže za 1!

Loni bylo kritizováno právě velice subjektivní hodnocení, kdy se někteří hodnotitelé často nedokázali oprostit od vlastního sportovního výkonu nebo počasí. Někdy byly v komentářích patrné i sympatie či antipatie k pořádajícímu oddílu. Subjektivita je základní vlastností každého hodnocení a její nadměrnost neodstraní žádné kritérium, podle nějž by se hodnotitelé vybírali. „Nic lepšího než apel na dodržování pravidel hodnocení a následnou kontrolu nemáme,“ krčí Radim rameny. „Abychom hodnotitele neodradili, držíme pravidla hodnocení vcelku jednoduchá. A nezapočítávat chceme jen hodnocení, která se opravdu evidentně prohřešují proti pravidlům, abychom nemohli být tak snadno nařčeni z cenzury,“ dodává Radim k obraně proti úmyslnému zhoršování či vylepšování hodnocení.

Konec elitářského hodnocení

Už samotné složení existence skupiny hodnotitelů, které nebylo nikde zdůvodněno, nepůsobilo moc dobrým dojmem. „Vnímal jsem to jako další klín zbytečně oddělující od sebe orienťácký hrad a podhradí. Veřejnou výzvou jsme chtěli dát najevo, že sekce má zájem o příspěvek každého aktivního závodníka.“ Do hodnocení je stále možné se zapojit, svůj zájem vyjádřete ideálně e-mailem Radimovi na radimho@gmail.com. Momentálně systém eviduje přibližně padesátku přihlášených hodnotitelů a jejich řady se stále mohou rozšiřovat i v průběhu sezóny.

Dej zpětnou vazbu pořadateli hlavních závodů! Neremcej jen nad pivem, hodnoť!

Přihlaš se na radimho@gmail.com a hodnoť hlavní závody Sekce OB!

Nejméně hodnotitelů = nejlepší závod?

Nejlepším loňským závodem bylo MČR v nočním. Jakkoli závod zřejmě patřil loni k nadprůměru, nedá moc velkou práci rozklíčovat, že za jeho velkým náskokem na první pozici stojí účast jen tří hodnotitelů, když se přitom ve většině kritérií nejlepší a nejhorší známka škrtá. To byl jeden ze zásadních impulsů pro navýšení počtu hodnotitelů i zahrnutí skupiny hodnotitelů s názvem Veřejnost. „Názor od méně zkušeného pořadatele z řad závodníků je hodnotnější než názor žádný.“ Minimální požadavek, aby hodnotitel z řad Veřejnosti disponoval licencí alespoň R3, je logický: „Názor na závod by měl být opřený o pravidla či další dokumenty. Kdo nemá R3ku, je třeba ani nikdy vidět nemusel,“ vysvětluje Radim.

Kdo nejezdí, ať nehodnotí?

O velkou část hodnocení nás v minulosti připravilo pravidlo, že hodnotitel musí ohodnotit alespoň 6 závodů za rok, aby se jeho známkování započítalo. Tohle omezení, které mělo snad zajistit větší konzistenci hodnocení, od letošního roku padá. „Tohle jsem chtěl určitě odstranit a už teď vidím, že to je změna k lepšímu. K hodnocení se hlásí někteří zkušení rozhodčí, kteří uvádějí tuhle podmínku jako jediný důvod, proč se hodnocení v minulosti neúčastnili.“

Nově hodnotíme i “Béčka”

Do hodnocení nebyly v minulosti řazeny samostatné závody žebříčku B. Pro některé pořadatelské oddíly je přitom právě organizování ‚béček‘ odrazovým můstkem k dalším aktivitám. Je proto trochu paradoxní, že když se ve výběrovém řízení se přihlíží i k pořadatelské minulosti přihlášeného oddílu, dosud chyběla informace o tom, jak zdařilé tyto předchozí pořadatelské počiny byly.

“Ta mapa byla nějaká divná”

Nekvalitní mapa je dar z nebes, když závodník v cíli hledá příčiny, které by vysvětlily jeho nepodařený výkon. Děláme to čas od času všichni a odkoukaly to i děti v nejmladších kategoriích. Jenže v hodnocení bychom rádi viděli trochu objektivnější pohled na mapu. Loňské hodnocení ukázalo, že získat takový feedback není jednoduché. Proto v letošní sezoně budou mapu hodnotit jen aktivní mapaři z řad závodníků. „Tohle vnímám jako největší slabinu svého nového návrhu. Mapaři fungují v částečně tržním prostředí a budou tak hodnotit práci svých konkurentů. Ale tady prostě dobré řešení nevidím. A že bychom na hodnocení mapy úplně rezignovali, to si představit nedokážu.“ Pravděpodobně se zde ale žádné drama odehrávat nebude a drtivá většina map bude hodnocená dvojkou, hodnotit mapu jedničkou jako „výjimečně dobrou“ už nebude možné. Tím se pomalu přesouváme do druhé kapitoly, ve které vysvětlíme známkovací stupnici.

Prvním nově hodnoceným závodem bude sobotní štafetový Jarní pohár. Foto: Roman Zbranek

Jediná hodnoticí stupnice, se kterou se všichni setkali, je ta školní a z ní také vychází stupnice pro naše Hodnocení, avšak s jednou důležitou odlišností. “Cílem není dát všem jedničky, cílem je dát všem dvojky, dá se zjednodušit hlavní rozdíl.” Standardní pořadatelský výkon bez nedostatků odpovídá známce 2, zatímco známka 1 je vyhrazena pro výjimečné počiny, loni si ji vysloužilo třeba PGP za preventivní shození oddílových stanů před blížící se vichřicí. Trojka odpovídá drobným nedostatkům, čtyřka větším nedostatkům, pětka naprosto nevyhovujícímu pořadatelskému výkonu.

Platí, že jakoukoli jinou známku než dvojku je nutné doprovodit i slovním komentářem. „Slovní komentář je vlastně nejdůležitější, představuje tu zpětnou vazbu, o které pořád mluvíme. A taky zdůvodňuje známku. V loňském hodnocení se dá najít třeba spojení známky ‚1‘ a komentáře ‚v pořádku‘. Což v pořádku není, takové hodnocení budeme ručně přepisovat na známku 0: Nehodnotím.“ Naopak v pořádku je vytknout nějaký nedostatek, který nedosáhl ani velikosti „malý“, a tedy hodnotit dvojkou. Známku 0, která se do průměru pochopitelně nezapočítává, využijí třeba i někteří hodnotitelé, kteří chtějí vepsat nějaký silně subjektivní komentář nebo drb, který zaslechli a jehož pravdivost nejsou schopni posoudit.

V tuto chvíli Adam Zitka upravuje aplikaci na http://www.lpu.cz/hodnoceni a zakládá profily nových hodnotitelů – ti již mohou rozmýšlet, jak ohodnotí první závod řazený do systému, závod Českého poháru štafet, který proběhl v sobotu v Újezdu u Přelouče. „Tak uvidíme, jak bude hodnocení fungovat. Záleží to na nás, na vás a hlavně tady vlevo na vás,“ uzavírá Radim přiléhavou cimrmanovskou replikou.

Facebooktwitter


  1. Starouš says:

    Tak hlavně aby to bylo překlopené do roku 2017 včas Adame, tedy před uplynutím týdenní lhůty na hodnocení závodu 😉 Zatím je na odkazu stále hodnocení z roku 2016…

  2. Dann says:

    Pro JP se samozřejmě počítá – vzhledem k tomu, že návrh byl schválen až nyní – s jistým posunem. Týdenní lhůta bude od spuštění hodnocení.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *